S. Romanov就亚洲 - 加上法院判决的违法行为


保护人权独立中心主任谢尔盖·罗曼诺夫评论了法院对知识分子代表及其编辑Olga Tutubalina的索赔说明的决定他特别指出了两个主要方面是解决这一争端的关键因素 “首先,我认为,在接受这一申请的阶段,法院应该将索赔归还给索赔人,因为它是由无权签署或提交给法院的人签署或提交的,因为该条款没有涉及与索赔人身份直接相关的问题第二个重要方面是,在任命和进行审查时,法律规定的若干必要要求未得到满足,法院在其决定中具体提到了这些要求根据对话者的说法,“国家法医检验法”规定,法医专家可以是按照国家法医检验机构规定的方式在特定专家专业接受过后续培训的人但是,问题在于法医检查员是否具有适当的资格如果是这样,他们应该在他们的结论中反映出来,但没有做到在编写报告期间,还违反了其他一些方面法院没有从专家文件中提交确认其权限和权限的文件他们甚至有权进行这样的考试吗“ S. Romanov强调,根据2010年6月23日塔吉克斯坦共和国最高法院全体会议第13号决议第9段“关于法院判决”,“法院对专家意见的评估应充分反映在法院判决中”但是,法院没有遵守这一要求,只是说明了专家的结论罗曼诺夫强调:“我认为有必要在解决上诉案件时解决这个问题,因为初审法院错过了这个问题并影响了法院判决”法院大都市Firdavsi 2月25日发布了知识分子的申诉书裁决,根据该报纸的编辑奥尔加Tutubalina将不得不不仅发布驳斥,还要支付30万三个人谁担任原告索莫尼(d Abdiyeva,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们